私（西野鉄郎）は高校生に英語を教えています。N（西野作蔵）君は私の塾のOBです。上智大学の2年生で、ロシア語を専攻しています。帰省中の冬休みのある日、私たちは茶房古九谷（九谷焼美術館内）で会いました。話は弾み、3日連続で、「織田信長と古九谷」について話し合いました。

1日目 新信長論 利家と信長

『国盗り物語』（司馬遼太郎）、『織田信長』（山岡荘八）によって植え付けられたイメー ジはなかなか払拭できませんが、本章（1日目）はこうした織田信長像からかなりかけ離れています。小説ではなく、一種の論考のような内容を持っている本作品の導入部としては、読者の興味を引きつける内容です。

秀吉の利家評定　五大老で下から2番目

N：では秀吉政権下での利家評定は？

私：利家は83万石。それでも豊臣政権の五大老中、なんと、下から2番目だ。

N：え！

私：石高1番は家康の250万石で、毛利輝元と上杉景勝は120万石。1番下は宇喜多秀家57万石だな。石高の差から考えても、前田単独では、家康とはとても対抗できない。だから利家が長生きしても天下は狙えなかったろう。

N：では加賀百万石はいつですか？

私：利長のときだね。関ヶ原後の恩賞で120万石になった。しかしその時には家康も400万石で、しかも江戸幕府成立後には徳川御三家の150万石も加わるので、徳川本体では550万石になっている。

信長発想 vs 家康発想　金銀 vs 石高

私：しかし、この石高議論がまかり通るところが、じつはおかしいなところだ。なぜかといえば、石高発想は信長の発想ではなく、家康の発想だからだ。われわれは家康発想に毒されているともいえるんだ。

N：あれ？　でもさっきは利家と秀吉の能力差を石高で判断していましたよ。

私：家（国）の能力差は石高では計れないと言っているんだ。豊臣家の石高を例にとろう。関ヶ原前は220万石しかないんだ。

N：え！　関ヶ原の前は、徳川（250万石）のほうが豊臣（220万石）よりも30万石も多い!?　何かおかしくないですか？

私：そう感じることこそ、家康の経済発想に毒されている強力な証拠なんだ。石高（米経済）は徳川の経済政策の根幹で、しかるに信長の経済政策の基盤は金銀（ゼニ）だ。そうそう、厚木基地にかっこよく降り立つダグラス・マッカーサー。厚木基地から彼はあるところに直行するんだ。

N：天皇陛下に会いに行ったのではないのですか？

私：違う。田中貴金属に金（キン）をかっぱらいに急襲するんだ。前田利常は何故奪わないんだ。

N：何の話ですか？

私：細川忠興（光秀娘婿）、藤堂高虎（浅井から豊臣へ。豊臣から徳川へ。日本一の世渡り名人）は大坂城の金蔵を急襲する。利常は何故豊臣家の金（キン）を奪わないんだ！