［連載］死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～
-
刑事司法への協力は本来、医師の資格と関係がない【第17回】
-
医師法第21条の「異状死体」は「外表異状」であると決着【第16回】
-
当該死体が自己の診療していた患者であるか否かは関係ない【第15回】
-
東京高裁の判決は「異状死体」を明確に定義づけた【第14回】
-
診療中の患者が死亡…立ち会わなくても死亡診断書を交付できる【第13回】
-
医師法第21条における「検案」の解釈が大問題に発展した【第12回】
-
「医療崩壊」原因の一つは医療訴訟の増加と警察の介入【第11回】
-
行方不明の老女が、山中の沢の中で死体で発見された事例【第10回】
-
死体検案書の「整合性の無さ」が敗訴の原因となった事例も【第9回】
-
地裁の判決は高裁によって破棄され、最高裁もそれを支持【第8回】
-
熱中症は保健所への「連絡」が適切。警察への届出義務ではない【第7回】
-
「異状死体」の届出義務であり「異状死」の届出義務ではない【第6回】
-
その通知に真っ向から反論！五里霧中で発信した見解【第5回】
-
『外表異状』の解釈は確定したはずでは？…再びの衝撃【第4回】
-
マニュアルの記述を盲目的に踏襲したなら、もっと問題だ【第3回】
-
条文の解釈として何が正しいか、医療現場はどう考えるか【第2回】
-
医療事故調査制度を揺るがす突然の通知に驚愕し、憤りを覚えた【第1回】
