被告人の主張に対する当裁判所の判断被告人は判示第一の（1）の事実につき捜査段階で大略次のごとく主張している。即ち「昭和四十一年一月二十五日午後5時半ごろA女がいないという報告をうけた。同女は行方不明になる前は別に異状はなく、ただ4〜5日前に軽い脳出血の症状をみせたことがあり注意していた。前日に尿毒症のような症状をみせたので脳症を起こし突発的に発狂することもあり得るので、それでとび出したとも考え…
［連載］死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【最終回】
安易な死亡診断書作成…医師法第20条はどうなっている？
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第47回】
「死体の異常」を伝えなかった医師に下された判決
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第46回】
日本の過去の裁判で使い分けられた、「異状」と「異常」の違い
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第45回】
病死だが警察への届出なし…「不可解な異状死体」
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第44回】
広尾病院事件･･･東京地裁判決で浮上した、「いくつかの問題」
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第43回】
作成した死亡診断書の死因は、「不詳の死」とされていて…
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第42回】
右腕の静脈に沿って赤い色素沈着が…遺体解剖の結果に衝撃
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第41回】
「警察に…」D医師は有罪か無罪か？東京都立広尾病院事件
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第40回】
患者の死亡原因不明…警察への届け出を決定した都立広尾病院
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第39回】
「急死しました。」医療事故？…東京都立広尾病院事件
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第38回】
看護師の誤薬投与。D医師は「分からない」と答え…
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第37回】
「事故の疑いがあるのなら、届け出るべきでしょう」
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第36回】
「警察に届け出ましょう」「困るよなあ」死亡者が出た医療事故
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第35回】
「急死しました」医療事故…看護師が語った『薬物取り違え』
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第34回】
「苦しい。意識がなくなりそう。もうだめ」広尾病院事件の供述
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第33回】
「東京都立広尾病院事件」医師法第21条違反の事実は…
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第32回】
控訴審で破棄「東京都立広尾病院事件」東京地裁判決の詳細は？
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第31回】
高裁判決の大きな意味は、東京地裁判決を破棄したことである。
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第30回】
『検案』に関して、両判決とも「外表異状」を根拠としていた
-
ビジネス『死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～』【第29回】
死亡診断書や死体検案書を交付する際、医師が迷うこともある
