［連載］死体検案と届出義務 ～医師法第21条問題のすべて～
-
安易な死亡診断書作成…医師法第20条はどうなっている？【最終回】
-
「死体の異常」を伝えなかった医師に下された判決【第47回】
-
日本の過去の裁判で使い分けられた、「異状」と「異常」の違い【第46回】
-
病死だが警察への届出なし…「不可解な異状死体」【第45回】
-
広尾病院事件･･･東京地裁判決で浮上した、「いくつかの問題」【第44回】
-
作成した死亡診断書の死因は、「不詳の死」とされていて…【第43回】
-
右腕の静脈に沿って赤い色素沈着が…遺体解剖の結果に衝撃【第42回】
-
「警察に…」D医師は有罪か無罪か？東京都立広尾病院事件【第41回】
-
患者の死亡原因不明…警察への届け出を決定した都立広尾病院【第40回】
-
「急死しました。」医療事故？…東京都立広尾病院事件【第39回】
-
看護師の誤薬投与。D医師は「分からない」と答え…【第38回】
-
「事故の疑いがあるのなら、届け出るべきでしょう」【第37回】
-
「警察に届け出ましょう」「困るよなあ」死亡者が出た医療事故【第36回】
-
「急死しました」医療事故…看護師が語った『薬物取り違え』【第35回】
-
「苦しい。意識がなくなりそう。もうだめ」広尾病院事件の供述【第34回】
-
「東京都立広尾病院事件」医師法第21条違反の事実は…【第33回】
-
控訴審で破棄「東京都立広尾病院事件」東京地裁判決の詳細は？【第32回】
-
高裁判決の大きな意味は、東京地裁判決を破棄したことである。【第31回】
-
『検案』に関して、両判決とも「外表異状」を根拠としていた【第30回】
-
死亡診断書や死体検案書を交付する際、医師が迷うこともある【第29回】
